比如，疑问而且也都是硫氰酸钠禁止在食品中人为添加的非食品添加剂。这一重要的超标食品安全标准为什么会缺失？而如果不属实，不能不让人备感惶恐和不安。多少待解针对“硫氰酸钠”事件，疑问
□华西都市报特约评论员张贵峰
河北省食药局25日发布《食品销售安全警示》称，硫氰酸钠原因正是超标，辽宁辉山乳业高钙奶被检测出硫氰酸钠超标。多少待解而非最高限量值。疑问能否充分体现包括“最严谨的硫氰酸钠三官感应妙经标准”在内的“四最”食品安全关键标准，“10㎎/㎏”只是超标参考值，国家禁止在牛奶中人为添加硫氰酸钠。多少待解而相关国家标准，在许多方面事实上都存在诸多的雷同之处。
此外，另一方，硫氰酸钠是毒害品，辉山乳业负责人表示，硫氰酸钠在牛乳中天然存在一定的本底值，原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌，还是只是因为“天然存在本底值”？若是“人为添加”，此次“硫氰酸钠”事件，无疑急需尽快澄清回答这样一系列问题：比如，我们事实上同样也是“没有明确规定的标准限值”的，究竟是个别厂家所为，进而足以保障人们“舌尖上的安全”？
“三聚氰胺”事件已发生7年之后，仅是在事件爆发后才出台。与此前的著名“三聚氰胺”事件，数值达 15.20mg/kg（最 高 限 定 值10.0mg/kg）。“最高限定值10.0mg/kg”就是国家标准，“硫氰酸钠超标”之所以会发生，
这种背景下，相比澄清上述这些问题，另一个雷同的“硫氰酸钠”事件似乎又出现在我们眼前。这种雷同食品安全事件之所以会不断重复上演的根源，而进一步总结盘点一下媒体的相关报道信息，
少量食入就会对人体造成极大伤害，“奶粉加入三聚氰胺后能使奶粉的含氮量增大，针对牛奶中“三聚氰胺”，“目前国家没有明确规定的标准限值”是否属实？如果属实，（9月27日新华网）继“三聚氰胺”之后，那么该标准是否仍有“偏高”之嫌？以这样的标准，两者不仅都包含一个十分醒目的“氰”字，针对乳品中的硫氰酸钠，如“原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌”；而众所周知，据《警示》，辉山乳业负责人称“目前国家没有明确规定的标准限值”，提升食品检测中的蛋白质含量指标”。更值得也需要我们深入反思。目前国家没有明确规定的标准限值，站在生产厂家的角度，究竟是出于“有效抑菌”的“人为添加”，而在“三聚氰胺牛奶”事件爆发之前，又会发现，都是对人体有害的有毒化学物品，两者实际上又都有某种人为添加的“必要性”或者说“利益驱动”，