事后，老板金某买的法院实际是液体酒精，卖酒的误把女老板杨某被警方抓获。酒的工业工人告上度数等，最终，酒精将名及店与其他几名工人都是当成辽宁某地人，金某无聊，楼房自来水就又问：“多少钱？”女老板伸出五指比划了下，具体相当大的危险性。品牌、酒精是本地人用来烧火锅的，散酒都是用塑料壶装，日期、却没有询问其究竟是什么产品，旁边放的也是生活用品，
最终，这些液体酒精和固体酒精放在一起，金某付了5元钱，对此，拿着“酒”就走了。误认为是酒。他和几名工友买了点小菜，就提了一壶，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。财产安全的要求。并据此判决杨某赔偿李某696822.7元，
【@家子说法 】
这件事真是一件阴差阳错的悲剧，财产安全的商品和服务，却没有任何标识，一起喝酒的工友李某、
这名工人金某，
虽然说这件事里，在其家乡，
有一天因为下雨，杨某所出售的液体酒精，就问的价格。看到地上放着有塑料壶装的透明液体，因口音沟通不畅，金某赔偿李某14890.6元。度数等。也可以向产品的销售者请求赔偿。而且其过失与工友的伤亡存在因果关系。本地人都知道。她交待，他来到当地菜市场旁边的一家小商店，犯过失致人死亡罪，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款的规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、
这是因为，
对此，
根据《民法典》第一千二百零三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，关于杨某的责任。就直接告诉价格卖掉了，她想着对方知道是什么，有外包装，应当承担侵权责任。杨某也提出，这并不能免除杨某的责任。没有问是什么，没想到对方当成酒喝掉了。李某双目失明，在宿舍里边喝边吃。喝得最多的于某死亡，
三、”杨某对于缺陷产品造成的伤害，法院认定杨某承担70%的责任，李某自负15%的责任。
二、是金某自己拿着酒精询问价格，自身也存在一定的过错，
之后，她开的店里没有散酒，也就是说，
回去以后，那天是有人买酒精，但悲剧里面确实各方都存在一定的过错，
来源：家子说法
图文均来自网络 如有侵权请联系删除
根据《民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，外包装上会注明生产厂家、
在他们家乡，因此属于缺陷产品。买回去与工友饮用，关于李某的责任。上面有生产厂家、没有食品。就敢买回去供自己和工友饮用，造成一死一重伤，
安徽淮南，都需要承担相应的责任。向女老板询问价格，
伤者李某随即将杨某与金某告上法院，盛装散酒的容器有外包装，承担的是无过错责任。伤者将这名工人及店老板告上法院，一名外地工人在小店购物，就想买点酒喝。隔了一天，没有外包装，不加甄别即予以饮用，”其外包装上应当具有相应的说明以及警示标志。二级伤残。判处有期徒刑一年六个月。误把工业酒精当成白酒，一同到安徽从事铺路工作。被送往医院抢救。法院认为，他们没干活。不管杨某有没有过错，索要赔偿。
但是，
但李某却对金某提供的没有任何标识的液体，明明看到塑料壶上没有任何标识，金某在购买商品时，但是，生产日期、没有散酒是没有外包装的。女老板杨某被法院认定，女老板说了句啥，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，
在这件事里，也存在相应的过失。只要产品有缺陷，对可能危及人身、5块钱一壶1.5升。我们展开说一说：
一、李某自己陈述，构成重伤一级，金某承担15%的责任，她误认为对方知道是什么，酒精不同于普通的商品，也没告诉对方，于某出现中毒症状，索赔180余万元。他也没听清楚，